Читаю в интернет-версии газету «Известия» (08.04.2013), интервью с Е. Чириковой:
«Перед покушением мне Миша говорил: «Если что-то случиться, ищите в администрации Химок»».

Мой вынужденный комментарий:
«Случиться» в данном случае пишется без мягкого знака.
Даже в «Известиях» нет хорошего корректора. Докатились.
А журналиста Михаила Бекетова очень жалко. Погубили еще одного достойного человека. Кто следующий?

Поэт Саша Петрушкин создал крупнейший литературный портал  «Мегалит». Один человек — для всех! — сделал (и делает!) гигантское доброе дело. А где же государство? Где все эти профильные министерства и федеральные агентства?! Ну почему не поддержать хоть как-то замечательного подвижника?! Вопросы риторические.
…Получается, что государство — это Саша Петрушкин. А все эти чиновники не стоят его мизинца. И государством их я считать не могу.

11.04.2013. смотрел по ТВ заседание Госсовета по вопросам лесного хозяйства. Эта трансляция напомнила мне басню Крылова «Лебедь, рак и щука». Федеральный министр, уверенный в своей правоте,  доказывает одно, губернатор — другое. Представители Минфина и Минэкономразвития — на глазах у всей страны! — тоже никак не могут договориться. Путин (как журналист!) пытается вытянуть из них хоть какую-то информацию. Ничего не получается. И это наш Госсовет?! Это даже не смешно, это страшно.
Думаю об одном: зачем это все нам продемонстрировали. Затем, чтобы показать, какое у нас правительство?  Но мы и так это знаем. Неужели и впрямь будут глобальные  отставки? Хотелось бы в это верить.

Кирилл Анкудинов пишет в своем ЖЖ:

«Довожу до всеобщего сведения тот факт, что сейчас середина апреля, а в Адыгейскую республиканскую библиотеку до сих пор не пришло ни одного (ни одного!) номера "Нового мира" и "Октября" за этот год. Стало быть, этих журнальных номеров в их бумажном варианте в Майкопе нет вообще.
"Знамя" в библиотеку поступает исправно - уже и мартовский номер "Знамени" есть. Но я же не могу быть специалистом по "Знамени" исключительно.
Поскольку вышли все сроки, я, к сожалению, не смогу написать обзор литжурналов для "Бельских просторов" в этом месяце. Возьму тайм-аут. Если "Новый мир" и "Октябрь" когда-нибудь дойдут до нашей библиотеки, возобновлю обзоры когда-нибудь, если они никогда не дойдут - никогда не возобновлю.
На глубокомысленные советы типа "читайте журналы в "Журнальном зале"" отвечу: во-первых, романы Наймана (и ему подобных) читайте с монитора сами; а во-вторых, и с "Журнальным залом" не всё ладно - февральский номер "Октября" с горем пополам пришёл в "Журнальный зал" несколько дней назад (повторюсь: сейчас середина апреля).
Добавлю: сам формат обзора тех московских литжурналов, которые я выбрал - устарел. Он был актуален в девяностые годы и даже в нулевые годы, когда эти литжурналы ещё несли в себе определённые концепции и отражали российское культурное поле. Было - и уплыло. Сейчас эти журналы отражают психическое состояние Наймана, меру невежества Пьецуха, экзерсисы Гандельсмана и ад в душе Цветкова; вот и надо переименовать "Знамя" в "Вестник Гандельсмана и Цветкова", а "Октябрь" - в "Бюллетень "Пьецуха и Наймана".
Сейчас гораздо актуальнее провинциальные журналы и альманахи вроде "Бельских просторов", "Рубежа" или "Дня и Ночи": там шире круг допущенных авторов, там возможен живой диалог разных культурных тенденций.
Вообще-то для меня интереснее всего новые концептуальные литературные проекты. Их было очень много в девяностые годы. Сейчас кажется, что их нет. Наверное, они есть, но не освещаются и потому я о них ничего не знаю.
В последнее время я делал обзоры для "Бельских просторов" (и продолжу их делать - в той степени, в какой позволят обстоятельства) только из обязательств перед "Бельскими просторами". Но не потому что вижу в этом смысл».

Одним журналам (газетам)  дают государственную дотацию, другим не дают (хорошо об этом написал г-н Лошак в недавнем «МК»). Почему? На каком основании? У нас ведь вроде рыночная экономика. Разве тех, кому дотацию не дают, не ущемляют в правах? И как тогда конкурировать? Если ты заведомо в невыгодной (проигрышной) ситуации?
Думаю, что никакой рыночной экономики у нас нет. Во всяком случае, ее не намного больше, чем было в СССР, который был, заметим, интегрирован в мировую экономику (это признавал даже Гайдар).  Поэтому  вопрос остается — какой строй мы строим? У кого есть ответы?