Блог Евгения Степанова
← Август →
← 2010 г. →
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
БУЙДА
Юрий Буйда пишет в своем ЖЖ: «Я ведь тоже не считаю Сергея Гандлевского первым номером в моем списке. Но автор рецензии — главный редактор журнала Дети Ра, поэт, вольно или невольно написал текст, по прочтении которого так и хочется подмигнуть: что, завидуешь, брат? Почему бы и нет: ведь его стихи — ой правильные, ой лучше Гандлевского — даром никому не нужны».
Во-первых, спасибо. Хула от Буйды — для меня высшая награда. Я привык к подобной байде.
К сожалению, Буйда не понимает элементарных вещей, а поэтому, кроме как на оскорбления, ни на что больше не способен.
Один стихотворец написал о другом стихотворце не слишком хвалебную статью — значит, завидует. Так, что ли? Конечно, не так. И дело тут не в зависти.
Ю. Буйда еще раз подчеркивает то, о чем я говорю в своей статье про С. Гандлевского. В современном литературном процессе оценивают не тексты, а что-то другое. Вот и Ю. Буйда оценивает не мой текст о С. Гандлевском, а мои личные качества, не преминув, конечно, похамить. Ю. Буйда считает, что я завидую С. Гандлевскому. Но я-то пишу в этой статье, прежде всего, о плохих строчках в стихах поэта. Чему же тут завидовать? Плохим строчкам? Так у меня их собственных более чем предостаточно.
Еще один момент.
Юрий Буйда не считает Сергея Гандлевского первым номером в своем списке.
А я-то как раз считаю С. Гандлевского поэтом первого ряда. Именно поэтому я о нем постоянно пишу. Я — союзник С. Гандлевского. Я хочу, чтобы его стихи были лучше, чем они есть. Да, я сужу со своей колокольни. Но другой у меня нет.
Во-первых, спасибо. Хула от Буйды — для меня высшая награда. Я привык к подобной байде.
К сожалению, Буйда не понимает элементарных вещей, а поэтому, кроме как на оскорбления, ни на что больше не способен.
Один стихотворец написал о другом стихотворце не слишком хвалебную статью — значит, завидует. Так, что ли? Конечно, не так. И дело тут не в зависти.
Ю. Буйда еще раз подчеркивает то, о чем я говорю в своей статье про С. Гандлевского. В современном литературном процессе оценивают не тексты, а что-то другое. Вот и Ю. Буйда оценивает не мой текст о С. Гандлевском, а мои личные качества, не преминув, конечно, похамить. Ю. Буйда считает, что я завидую С. Гандлевскому. Но я-то пишу в этой статье, прежде всего, о плохих строчках в стихах поэта. Чему же тут завидовать? Плохим строчкам? Так у меня их собственных более чем предостаточно.
Еще один момент.
Юрий Буйда не считает Сергея Гандлевского первым номером в своем списке.
А я-то как раз считаю С. Гандлевского поэтом первого ряда. Именно поэтому я о нем постоянно пишу. Я — союзник С. Гандлевского. Я хочу, чтобы его стихи были лучше, чем они есть. Да, я сужу со своей колокольни. Но другой у меня нет.
НАСТЯ В МОСКВЕ
Ехали с Настюшкой в метро. Делаю ей инструктаж:
— Если метро остановится, не паникуй. Поезд все-равно пойдет. Никогда не влезай в набитый вагон. Лучше подожди.
Она кивает.
И вот поезд действительно незапланированно останавливается.
Настюшка вся в напряжении.
Наконец, поезд пошел.
В Москве как на войне. Это город особый и условия здесь, приближенные к боевым. Это не вольготный и праздничный Берлин, где все устроено удобно и комфортно для человека.
— Если метро остановится, не паникуй. Поезд все-равно пойдет. Никогда не влезай в набитый вагон. Лучше подожди.
Она кивает.
И вот поезд действительно незапланированно останавливается.
Настюшка вся в напряжении.
Наконец, поезд пошел.
В Москве как на войне. Это город особый и условия здесь, приближенные к боевым. Это не вольготный и праздничный Берлин, где все устроено удобно и комфортно для человека.
ШАШКИ
Играл с Настей в шашки. Она даже один раз меня обыграла. Я очень обрадовался.